ENTRE CUATRO PAREDES SE NEGOCIAN CONDICIONES TRIBUTARIAS FAVORABLES PARA BARRICK GOLD

- Gobiernos de Chile y Argentina negocian cobros tributarios siguiendo los intereses de Barrick Gold, en desmedro de los intereses de los pueblos.
- Negociador chileno, SII, rehuye informar a la ciudadanía los términos de la negociación.
- Organizaciones opositoras al Proyecto Pascua Lama exigen se transparente el proceso, se congele la aprobación de nuevos Protocolos de proyectos mineros binacionales mientras estos asuntos no den garantías, y se revise el Tratado Minero en la forma y el fondo.

El 27 de noviembre, Ricardo Escobar, director del Servicio de Impuestos Internos de Chile, viajó a Buenos Aires, para finiquitar la negociación sobre tributación minera para el proyecto Pascua Lama.
La Coordinadora de organizaciones de Santiago y de los Valles de El Carmen y el Transito (Comuna de Alto del Carmen), que nos oponemos a este proyecto por sus nefastas consecuencias para la soberanía nacional, la sustentabilidad y el medio ambiente, declaramos ante esta nueva negociación entre cuatro paredes:
Nos parece inconcebible que un país que se jacta de no establecer ningún tipo de discriminación tributaria para las empresas que operan en él, lleve más de dos años negociando para Barrick Gold medidas que favorezcan sus intereses. Esto deja a nuestro país en una evidente situación de vulnerabilidad ante otras empresas que quieran el mismo tipo de trato, y por tanto pone en cuestión la probidad administrativa del SII y del gobierno chileno.
De manera sistemática se ha minimizado el costo ambiental y social que estos proyectos traen consigo, comparados con los altos importes económicos que tienen las empresas. En este sentido, exigimos que se le informe a la ciudadanía los términos en que se está negociando este acuerdo tributario, considerando que la propuesta inicial de Chile no fue aceptada por Argentina, y que desde entonces todas las reuniones han apuntado a reducir el porcentaje que le correspondería a nuestro país por la extracción de sus minerales (un 80% del mineral que se pretende extraer está en el lado chileno).
Hace más de un año hemos solicitado a Cancillería y al SII que le informen de manera clara y oportuna a la sociedad civil sobre estos temas, pero no hemos sido escuchados, con lo cual seguimos viendo cómo los acuerdos se toman a puerta cerrada, considerando a las empresas y no a la comunidad.
Exigimos que no se firmen más protocolos para la explotación cordillerana (hasta ahora se han firmado 5) sin que asuntos tan relevantes como la determinación de qué gana y qué pierde cada país estén determinados, y que aquellos que tan irresponsablemente hayan sido suscritos, sirvan como base argumentativa para revisar el irregular tratado binacional minero, inconstitucional en la forma y en el fondo, pero que pretende crear jurisprudencia mediante estas oscuras maniobras de nuestros gobiernos.
Desarrollar Pascua Lama significará la destrucción irreparable de la vida del último valle fértil del norte de Chile, la pérdida irrecuperable de reservas de agua dulce, contaminación ambiental y social, la desaparición de ecosistemas y modos culturales, en definitiva Pascua Lama sería nuestra muerte.
Porque queremos una institucionalidad que preserve y trabaje por la vida, basta de irregularidades y de negociaciones a espaldas de los pueblos.
Firma: Coordinadora de Organizaciones Contra Pascua Lama de Santiago
Coordinadora de Defensa de los Valles de El Carmen y el Transito, Alto del Carmen-Valle del Huasco, Chile

Santiago, Alto del Carmen, 4 de Diciembre 2007

---------------------------
Escuche el último Semillas

El ¡¡humano-absurdo! !...

El ¡¡humano-absurdo! !... por un lado: se están derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo no saben como pararlo... y por el otro CHILE aprueba proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!! .... ¿?

En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso recurso (agua).


Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.

Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.


El proyecto se llama PASCUA LAMA.La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. http://www.barrick. com/


El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.


Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción .

Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .

A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.


Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional .


El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.


Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:


Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo(seleccionastodo y haces click derecho y elegis la opcion copiar. Desp parado en elmensaje nuevo pones la opcion pegar), añadiendo su firma y enviándolo atodas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).






Se ruega a la persona numero 200 que reciba este mensaje mandarlo a noapascualama@ yahoo.ca, noapascualama@ yahoo.ca para que sea remitido al gobierno Chileno.

No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina .

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

BARRICK FUE REPUDIADA POR SER AUSPICIADOR DE SEMINARIO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL

En V Seminario de Responsabilidad Social Empresarial para estudiantes de Educación Superior:

Activistas contra el proyecto minero Pascua Lama intervinieron el foro realizado en el hotel Sheraton, denunciando parte del nefasto prontuario que la transnacional posee en el mundo, cuestionando así, éticamente que esta empresa financie encuentros sobre Responsabilidad Social Empresarial.

Nuevamente, la transnacional minera canadiense con sede en Canadá, Barrick Gold, dueña del proyecto minero Pascua Lama, fue denunciada por los sucesivos atropellos a los derechos socio-ambientales que ha cometido en las comunidades en las que ha intervenido. En esta oportunidad fue en un Seminario orientado a la educación superior, y organizado por Acción Responsabilidad Social Empresarial.

La empresa Barrick, al igual que en el seminario sobre Calentamiento Global de Al Gore y en el III Encuentro Binacional de Ecología en La Serena, pretendía limpiar su imagen auspiciando la iniciativa, sin embargo, en cada ocasión ésta se ha visto perjudicada pues ha quedado al descubierto la hipocresía con la que opera la Transnacional.

En el texto leido por alrededor de 15 personas que además sostenían lienzos en sus manos, se informaba que Barrick es, entre otras cosas, “socialmente responsable de enterrar vivos a 50 pirquineros artesanales en Tanzania”, “contaminar aguas”, “financiar operaciones militares en el Congo para obtener concesiones mineras”, “asesinar indígenas y campesinos”, “cometer etnocidios y ecocidios”, y “violar los derechos de las comunidades vecinas a sus proyectos”.

Pero no solo la interpelada fue la minera, sino también las universidades de nuestro país que patrocinan este tipo de eventos conociendo quiénes están financiando, porque ya se les han entregado antecedentes sobre las prácticas de Barrick en el mundo. En esta oportunidad, la Universidad de Chile, Adolfo Ibañez, Universidad Católica, UNIACC y Universidad Diego Portales, y la Universidad Alberto Hurtado -a la que pertenecían los distintos estudiantes contratados para recepción y otras tareas- fueron llamadas a desistir de este seminario financiado por Barrick. Además, se cuestionó a las otras empresas que integran Acción RSE, que mediante estas iniciativas pretenden seducir a los futuros profesionales y crear espacios para los lavados de imagen, o comunicación estratégica, como ellos denominan este tipo de prácticas.
Los estudiantes también fueron interpelados para que rechazaran las dádivas y dieran señales de estar “de verdad comprometidos responsablemente con la sociedad”.

En los lienzos que portaban los manifestantes se leía: ‘RSE: Rentabilidad sin Excusas’; ‘Barrick limpias tu imagen con oro sucio’ y ‘¿te dejas premiar por asesinos? el futuro lo creas tú, despierta’.
Los representantes de Acción RSE guardaron silencio durante la intervención y no sabían qué actitud tomar. Finalmente optaron por solicitar la presencia de los guardias para “poder continuar con el programa”.
Antes de que las y los activistas fueran retirados del recinto por la seguridad del hotel, una profesora de ética, asistente al evento, se puso de pie, escuchando la interpelación. señalando que tanta hipocresía era el colmo, y se retiró del lugar, felicitando la intervención realizada.

El gobierno de Chile también patrocinaba el evento, de hecho el Ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, hijo de quien aprobó el proyecto Pascua Lama contra la voluntad de las comunidades del valle del Huasco, está contemplado en el programa para la entrega de los premios a los universitarios que participaron de los proyectos de RSE. Pese a los llamados telefónicos advirtiéndole del prontuario de Barrick Gold, el Ministro –a través de su asesora- reiteró su voluntad de apersonarse en dicho evento.

Daniela, una de las participantes señaló: “estas manifestaciones se realizarán cada vez que empresas asesinas como Barrick pretendan seguir engañando a la ciudadanía usando los dineros que nos roban”.

Semillas

Escuche el último programa aquí.

Los pendientes de Pascua Lama

Escuche el último programa

¿Por qué Barrick no puede comenzar a explotar su proyecto estrella?

El 15 de febrero de 2006 la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Tercera Región de Atacama (COREMA – Atacama) aprobó la Ampliación del proyecto minero binacional Pascua Lama, que se emplaza en la comuna de Alto del Carmen, en la Provincia de Huasco.
Éste ha sido emblemático, no solo por el tema de los glaciares como fuente de vida, sino porque, a parte de ser un proyecto de la Gran Minería a rajo abierto que utiliza cianuro para la lixiviación de los minerales –que pone en peligro la calidad de las aguas que bajan de las nacientes de la cordillera-, se enmarca en el Tratado de ‘Integración y Cooperación Minera’ entre Chile y Argentina, lo que le permite explotar minerales en la alta cordillera de los Andes, específicamente en la frontera de ambos países.
Pese a lo poco común que es que una empresa presente una ampliación de su proyecto industrial al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para que Conama lo apruebe sin que haya comenzado a funcionar; pese a que existen antecedentes suficientes para establecer que Barrick Gold Corp. y sus dueños Adnan khashoggi –ligado al tráfico de armas- y Peter Munk –envuelto en un escándalo financiero en los años 60-, no son de lo más responsables; pese a la oposición que se generó en su momento y, que aún sigue marchando por las calles tanto de Vallenar como de Santiago cantando ‘No a Pascua Lama’ y ‘Sí a la vida’; pese a que el río del valle del Huasco sigue regando los casi 300 km de parronales, mangos, melones, sandías y limones, así como de vida ancestral, y a que es el último río con agua del desierto más árido del mundo que nos entrega la maravilla del Desierto Florido; pese a que Barrick es asesorada en Chile por Extend Comunicaciones, empresa que le realiza la ‘Comunicación Estratégica’, y que despliega una fuerte campaña comunicacional, explicando las bondades de la minera canadiense y de su proyecto, y que además es dirigida por las hermanas María Luz y Pilar Velasco, hijas del actual Ministro del Interior; pese a que Pascua Lama está aprobado ambientalmente y la multinacional insiste en establecer fechas para su inicio; y pese a que existe una resistencia comunitaria de larga data… A continuación le explicaremos los motivos que hacen que la multinacional canadiense más importante en la venta de oro a nivel mundial, no haya podido iniciar su proyecto estrella, uno de los más caros del mundo en lo que se refiere a inversión inicial, que ya asciende a los dos mil 400 millones de dólares.

1-. Tributación entre Chile y Argentina: Aún no hay acuerdo
El 29 de diciembre de 1997, los presidentes Eduardo Frei y Carlos Menem, firmaron el Tratado sobre ‘Complementación e Integración Minera’ entre las Repúblicas de Chile y Argentina. Si bien, en el espíritu inicial del tratado se daba cuenta de la cooperación e integración de los pueblos y de las naciones, conforme se fue discutiendo en el Senado, ese espíritu solo quedó referido a una integración en la industria minera. Este tratado, permite la utilización de parte de los territorios de ambas naciones “para crear en él una suerte de país virtual, que estará a disposición de los grandes conglomerados metalúrgicos multinacionales”[1].
No es casual que haya perdido el espíritu inicial de la integración y solidaridad entre ambas naciones, puesto que este tratado no fue redactado por funcionarios de ninguno de los dos gobiernos que firmaron el documento. José Antonio Urrutia, el actual director adjunto de Barrick, es uno de los que elaboraron el tratado, y su firma plasma su participación como abogado en el Boletín Nº 2.408-10, de 1999 del Senado de la República de Chile.
Luego de la firma del tratado binacional, se firmó el Protocolo Adicional Específico de adecuación del proyecto minero “Pascua-Lama”, donde se establecen cuestiones prácticas para el funcionamiento del proyecto. Una de ellas es cómo Barrick va a tributar la explotación de los minerales. Es decir, cuánto pagará la multinacional a Chile y cuánto a Argentina por concepto de concentrado de oro, plata y cobre, pese a que es sabida la existencia de infinitos minerales en el yacimiento (como por ejemplo molibdeno, que dicho sea de paso, vende Codelco).
Esta es considerada la “herramienta fundacional que impulsa el desarrollo y afincamiento de inversiones en zonas de frontera” (Chañarcillo, 26 de julio 2007), no solo para Pascua Lama, sino para todo lo que comprende este tratado.
Luego de más de dos años de negociación entre ambos países, se realizó la XVI Reunión del Grupo de Trabajo Binacional del Tratado Minero Argentino Chileno, y la IX Reunión Ordinaria de la Comisión Administradora del acuerdo entre ambos países en la capital chilena el 24 y 25 de agosto de 2007. Ahí se debía definir la tributación. Sin embargo, en la cita de carácter reservado, un representante de la cancillería argentina explicó a LND (26 de agosto) que aunque las conversaciones apuntaron a establecer “fórmulas para determinar la manera de tributar servicios indivisibles”, aún no hay claridad sobre “cómo determinar el origen de la prestación del servicio” ya que se trata de “dos filiales de la misma empresa, pero que tienen distintas razones sociales, en la misma área de operaciones”.
En esta reunión, de Argentina participaron el secretario de Minería, Carlos Abihaggle, embajador por la Subsecretaría de Integración Económica Americana y Mercosur, y Felipe Saavedra, secretario de Minería de la Provincia de San Juan, donde se desarrollará la parte argentina de Pascua Lama. De Chile asistieron la Subsecretaria de Minería, Marisol Aravena, y el subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren.

2-. Permisos Sectoriales
El 24 de agosto de 2004, LND publicó una entrevista a Rodrigo Jiménez, director de asuntos corporativos de Barrick para América Latina, donde explicaba que septiembre de este año era la fecha de inicio de explotación de Pascua Lama, si es que se contaba con todos los permisos sectoriales.
Como hemos dicho, si bien Conama ya aprobó ambientalmente el proyecto, aún quedan al menos 37 acuerdos paralelos en distintas administraciones públicas, de las cuales solo se ha solicitado una, y a medias. El carácter de estos permisos son por ejemplo, una solicitud al Servicio de Salud de Atacama para transportar materiales radiactivos en todo tipo de vehículos, o la petición al municipio de Alto del Carmen de extraer ripio y arena en los cauces de ríos y esteros. Al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) debe solicitar autorización para establecer el botadero de estériles. Según el Sernageomin, Barrick aún no lo solicita.
Pero de estos permisos, el más importante es el que se denomina Centro Logístico de Vallenar, por ser uno de los tres pilares donde se fundamenta el funcionamiento del proyecto minero. Si bien para Barrick, es un hecho consumado que el centro de acopio estará en el aeródromo de Vallenar –así lo expresa en el Boletín Pascua Lama Informa Nº19 de octubre de 2006- la Ministra de Bienes Nacionales, Rommy Shmidt, aclaró al programa radial Semillas de Agua de Radio Tierra que “existen dos propuestas que tendremos que evaluar según los mayores beneficios para la región”, considerando que el aeródromo de dicha ciudad es el segundo en importancia para la Tercera Región de Atacama.
Según la Ministra de Bienes Nacionales, Aeronáutica Civil presentó un proyecto de conservación y remodelación del aeródromo, en paralelo con el de Barrick, que se refiere a convertir ese lugar en un centro de acopio de todos los insumos para Pascua Lama, donde se almacenaría todo el material tóxico y explosivo y donde, además, se pretende establecer la aduana para controlar al personal (por ser un proyecto binacional) y los insumos que se usarán en el proyecto minero. Todo esto a más de 150 km del yacimiento, y a pasos de las poblaciones Torres Blancas y Cuatro Palomas de Vallenar.
Si bien el proyecto de Centro Logístico tiene la aprobación de la Corema de la III Región de Atacama, la multinacional no tiene dominio sobre el predio. Es decir, no es propietaria del suelo donde piensa construir el Centro Logístico. La Ministra de Bienes Nacionales explicó que no existe un contrato y que tampoco existe ningún tipo de firma con la empresa canadiense que explicite que la propiedad del terreno donde se pretende construir el centro de acopio de Barrick sea de la multinacional. Para que ello ocurra, se le debe cambiar el uso de suelo, y eso no solo lo debe decidir Bienes Nacionales, sino también el Ministerio de Agricultura. Si es que ello se piensa hacer, se debe informar a la población que deberá vivir rodeada de 80 toneladas diarias de explosivos durante 17 años, tiempo de vida útil del proyecto binacional minero.

3-. Demandas y denuncias para establecer la responsabilidad de Barrick
Varios concejales de las comunas de Alto del Carmen, Vallenar, Freirina y Huasco, con la mayoría de las Juntas de vecinos del valle solicitaron en marzo al Consejo de Defensa del Estado (CDE) que interpusiera una demanda por la destrucción de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza. La respuesta aún está pendiente por parte de la autoridad.
Esto no es antojadizo, sino que surge de una visita que realizó la Dirección General de Aguas (DGA), organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas, el 12 de enero de 2005 a Pascua Lama donde estableció que las “irreparables acciones” en los glaciares eran responsabilidad de la Compañía Minera Nevada Ltda., filial de Barrick en Chile, que en los glaciares existía “suciedad en la superficie”, “pérdida de masa”, “remoción”, entre otras situaciones que han provocado la disminución entre un 50 y un 70 por ciento entre el período entre 1981 y 2000, tiempo en se hicieron exploraciones, sondajes y prospecciones mineras en la zona.
Finalmente, el Pueblo Diaguita Huasco Altino presentó a comienzos de año ante la Comisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, una denuncia por usurpación territorial, vulneración específica de los derechos de agua y por no haber considerado los aspectos antropológicos y culturales en el Estudio de Impacto Ambiental.
Esto se refiere a que el proyecto minero se emplaza en territorio ancestral y que ha sido usurpado por resquicios legales desde 1926, y que se profundizan en 1997. Ese año se consolidó el robo de 40 mil hectáreas que correspondían a la Estancia Chañarcillo. Ese terreno fue vendido a Barrick por Eduardo Mulet Bou, con la firma del abogado y actual diputado Jaime Mulet, quen inscribió 239, 918 hectáreas, en vez de 396,000 hectáreas.
[1] ‘El cobre no, es de Chile. El cobre, no es de Chile’, Jorge Lavandero Illanes, pág. 147.